今年三八婦女節前夕，正在打**官司的劉穎文（化名）來到廣州市婦聯找“娘家人”哭訴：因丈夫有**，她提出**。但丈夫和公公婆婆不同意，揚言**就要她“凈身出戶”。如今婚還沒離成，夫家曾經把數千萬的財富轉移得七七八八，還經過訴訟“虛擬”了上千萬的夫妻共同債務。一旦**判決**，她極有可能不但“凈身出戶”，還要背上繁重的債。 文/圖 記者練情情
正在打**官司的劉穎文（化名）稱丈夫轉移財富，“虛擬”債務。記者提出要采訪她。于是，她拿出7份判決書說：“你看完這些判決書就什么都明白了。”
一場** 兩度訴訟
劉穎文說她和張松子斗爭起家，最后卻發現他“***”，遂提出**。
劉穎文說，她和張松子（化名）是同窗。1996年，25歲的她嫁給了26歲的他，次年育一女。兩人經過打拼累計了數千萬財富，有**幾座，張還是三家公司的股東。
2009年7月，劉穎文第一次**請求**。她在**狀中陳說，她發現丈夫早已與一女子非法**。起初她苦言相勸，但丈夫變本加厲。該女子還深夜致電對她辱罵，以至要挾她女兒的人身平安。
劉穎文還**了丈夫與該女子的密切照片上呈法庭。但張松子堅稱所謂“第三者”只是劉穎文的猜想。2009年9月28日，海珠區**一審訊決夫妻倆感情未完整決裂不準**。劉穎文上訴，后以案情變化為由撤訴。2010年9月，劉穎文第二次**請求**，**至今尚未判決。
公婆**兒媳追債
劉穎文說，平常夫妻的錢都交給婆婆。**訴訟后，公婆**稱曾借錢給她和老公買房產，請求還錢，劉穎文即負債。
2009年8月，也即是劉穎文第一次提起**訴訟后次月，劉穎文的婆婆郭某向海珠區**遞了兩張狀紙，主張劉穎文和張松子名下位于海珠區中信君庭的一套房屋和一個車位，都是夫妻二人向其借款購置的，請求返還借款共330多萬元。訴訟中，張松子完整同意母親的訴訟懇求。2010年10月19日，這兩宗案件一審訊決，請求劉穎文和張松子連帶歸還郭某91.8萬元。
2010年8月，劉穎文的公公婆婆又向海珠區**提起兩宗訴訟，同樣是主張劉穎文和張松子在中信君庭的另一套房子和車位，是他們借錢買的，請求返還350多萬元。**一審訊決夫妻倆返還333.9萬元。
這四宗案件判下來，劉穎文夫婦共需返還公公婆婆425.7萬元。劉穎文不服，提起上訴。她在上訴狀中稱，他們家是由婆婆管家，夫妻的錢都交給了婆婆。公公婆婆都只是國企的退休人員，每月退休金2000多元，基本不可能借這么多錢給他們買房。目前，**尚未對這四宗借款糾葛案作出判決。
朋友再訴夫妻追債
劉穎文說，老公協作同伴請求還墊付款，老公馬上“認數”，她再添債務。
讓劉穎文愈加想象不到的是，在她打**官司期間，張松子的協作同伴潘某先后在蘿崗區**和汕頭市金平區****張松子返還墊付款608萬，張松子均乖乖“認數”。目前，案件曾經進入執行階段。
劉穎文以為，這是張松子采用虛假訴訟的方式來轉移財富，以到達讓其凈身出戶的目的。但她作為案外人，既無法取證，也無法申述。
老公承認制造債務
張松子說劉穎文把一個物業轉到她弟弟的名下。劉穎文解釋：“那套房子是賣給弟弟的。”
“轉移財富、制造債務的人是她！”昨日，記者采訪張松子時，他對“能否有在**訴訟期間轉移夫妻共同財富”避而不答，轉而責備劉穎文轉移財富、制造債務。
張松子還說，**時，劉穎文還把一個物業轉到了她弟弟的名下。對此，劉穎文解釋：“那套房子是賣給弟弟的，2006年弟弟就曾經在那里住了，只是為了距離兩年省下稅費，才在2009年過戶給他。”
劉穎文形容目前兩人的感情曾經“徹底決裂”，不可能坐下來協商了。夾在中間的是他們的女兒。女兒在法庭上曾表示，若是父母**，她愿意跟母親生活。
