日韩欧美中文精品电影_国产精品欧美激情第一页_欧美一级亚洲一级_欧美人与牲动交xxxxbbbb

　《中華**共和國(guó)繼承法》(下稱《繼承法》)第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)，交納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)踐價(jià)值為限。超越遺產(chǎn)實(shí)踐價(jià)值部份，繼承人自愿歸還的不在此限。”該條標(biāo)明我國(guó)實(shí)行限定繼承準(zhǔn)繩，即假如繼承人放棄繼承，則不承當(dāng)該被繼承人債務(wù)；假如繼承人未放棄繼承，在實(shí)踐繼承財(cái)富內(nèi)清償；假如在繼承人繼承前對(duì)遺產(chǎn)清算，以遺產(chǎn)清償債務(wù)，遺產(chǎn)缺乏以清償債務(wù)的局部不用歸還。限定繼承制度是債權(quán)人在債務(wù)人死亡后完成債權(quán)的保證，但債權(quán)人要完成債權(quán)，除債權(quán)自身的法律關(guān)系外，必然觸及到繼承人、遺產(chǎn)范圍等諸多問(wèn)題，而有關(guān)繼承的法律規(guī)則常常是程序與實(shí)體、人身與財(cái)富互相交錯(cuò)，甚為復(fù)雜，從而更難完成。

　　一、遺產(chǎn)清償債務(wù)糾葛的案由選取

　　從案由選取來(lái)講，訴訟案由確實(shí)定是司法程序不可或缺的一環(huán)，主導(dǎo)整個(gè)審訊流程。普通狀況下，債權(quán)人選擇案由時(shí)能夠直接根據(jù)其與債務(wù)人之間債權(quán)的性質(zhì)停止判別，但當(dāng)債務(wù)人作為一個(gè)中間銜接鍵缺失時(shí)，案由能否還以原來(lái)的法律關(guān)系為根據(jù)則不無(wú)爭(zhēng)議。對(duì)此，筆者以為，遺產(chǎn)繼承人對(duì)遺產(chǎn)的繼承屬于概括繼承，繼承的內(nèi)容理應(yīng)包括被繼承人在債務(wù)關(guān)系中的法律位置，以債權(quán)人和債務(wù)之間的法律關(guān)系為根據(jù)選取案由較為合理。

　　二、遺產(chǎn)清償債務(wù)糾葛的被告肯定

　　我國(guó)民事訴訟法規(guī)則被告**時(shí)，必需有明白的被告。債務(wù)人死亡案件牽涉到繼承人，受遺贈(zèng)人、繼承參與人、集體組織等，被告確實(shí)定有其特殊性，不能混為一談。詳細(xì)訴訟中適格的被告是誰(shuí)，應(yīng)詳細(xì)狀況詳細(xì)剖析。筆者贊同如下觀念：被告**時(shí)，曾經(jīng)死亡的債務(wù)人不能列為被告，債務(wù)人死亡后，已喪失民事權(quán)益才能，喪失民事主體資歷，被告堅(jiān)持**的，應(yīng)依法裁定駁回被告的**；被告**時(shí)，遺產(chǎn)未分割的，數(shù)個(gè)繼承人均應(yīng)列為被告參與訴訟(放棄繼承的除外)；被告**時(shí)，假如遺產(chǎn)分割完畢，各繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)清償準(zhǔn)繩上按其繼承份額依比例清償，一切參與分割遺產(chǎn)的繼承人作為共同被告參與訴訟；放棄繼承的繼承人對(duì)被繼承人與其共同共有財(cái)富析產(chǎn)前，對(duì)共同共有財(cái)富中被繼承人的遺產(chǎn)施行保管的，能夠根據(jù)民事訴訟法第五十六條，作為第三人參與訴訟；債務(wù)人死亡后，雖有繼承人、受遺贈(zèng)人，但他們都放棄繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，或者沒(méi)有繼承人、受遺贈(zèng)人，遺產(chǎn)保管人為被告；在訴訟期間，債務(wù)人死亡的，被告應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)變卦被告，假如被告不申請(qǐng)變卦，**應(yīng)主動(dòng)行使釋明權(quán)，防止當(dāng)事人的訴累，假如被告不變卦，則應(yīng)駁回**，由被告另行**。

　三、遺產(chǎn)清償債務(wù)糾葛審理中遺產(chǎn)范圍的查明

　　在以遺產(chǎn)清償債務(wù)相關(guān)案件中，爭(zhēng)議較大的是遺產(chǎn)的范圍能否要在審理中查明，還是留由執(zhí)行程序處理。目前多數(shù)**的做法是判決“在債務(wù)人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)義務(wù)”。這種籠統(tǒng)的判決關(guān)于債權(quán)人完成本人的權(quán)益根本無(wú)益，債權(quán)人**是為了讓**判決義務(wù)人歸還本人的債務(wù)，**經(jīng)過(guò)審理后，判決“在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)義務(wù)”，終究債務(wù)人的遺產(chǎn)是什么，判決中并未明白，從而無(wú)法根據(jù)判決申請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行詳細(xì)的財(cái)富。實(shí)踐上債權(quán)人難以控制債務(wù)人財(cái)富情況，假如債務(wù)人與別人的共有財(cái)富還有待分家析產(chǎn)，或者債務(wù)人與別人就財(cái)富存在紛爭(zhēng)，**就不能去執(zhí)行--執(zhí)行法官無(wú)權(quán)處置應(yīng)該經(jīng)過(guò)審理程序處置的問(wèn)題，從而使得問(wèn)題又回到了**。問(wèn)題的本源是此類訴訟的檢查范圍到底是什么？對(duì)此筆者以為，應(yīng)當(dāng)將查明財(cái)富的范圍，作為審理的內(nèi)容之一，而不應(yīng)交由執(zhí)行程序處理，與此相似的是在**案件中，對(duì)財(cái)富發(fā)作爭(zhēng)議的也必需作為根本事實(shí)查明，并反映在判決主文中，而不應(yīng)交由執(zhí)行程序處理。

　　詳細(xì)而言為了防止此類判決難以執(zhí)行，應(yīng)分幾種狀況停止判決：一是債務(wù)人死亡后，其遺產(chǎn)**、明白，有明白保管人的，可判決遺產(chǎn)保管人在所控制的債務(wù)人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)義務(wù)，這種判決主要基于遺產(chǎn)保管人的保管權(quán)益，既然保管人控制著債務(wù)人的遺產(chǎn)，那么**就能夠明白地界定債務(wù)人遺產(chǎn)的范圍，并在這一范圍內(nèi)承當(dāng)義務(wù)，保管人應(yīng)盡一種托付義務(wù)；二是債務(wù)人死亡后，無(wú)遺產(chǎn)或者說(shuō)暫時(shí)查不到債務(wù)人遺產(chǎn)的，**應(yīng)該終結(jié)審理，若之后再查到債務(wù)人的遺產(chǎn)，債權(quán)人可代位提**訟，向?qū)嵺`占有人另行追要；三是債務(wù)人死亡后，其遺產(chǎn)與別人共同占有，或者與別人存在紛爭(zhēng)，案件應(yīng)中止審理，令債權(quán)人代位**，侍債務(wù)人遺產(chǎn)明白后，**再行判決。

　　四、繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)執(zhí)行的詳細(xì)措施

　　民事執(zhí)行是當(dāng)債務(wù)人拒不實(shí)行生效法律文書(shū)肯定的民事義務(wù)時(shí)，****運(yùn)用國(guó)度公權(quán)利，依法采取民事執(zhí)行措施，迫使債務(wù)人實(shí)行義務(wù)，完成債權(quán)**益的法律活動(dòng)。現(xiàn)階段，在審理部門(mén)沒(méi)有將依照詳細(xì)狀況辨別判決的狀況下，執(zhí)行部門(mén)仍應(yīng)主動(dòng)而為，經(jīng)過(guò)恰當(dāng)?shù)姆绞酱龠M(jìn)此類案件執(zhí)行的打破。明白遺產(chǎn)范圍，從遺產(chǎn)的時(shí)間特定性、財(cái)富性、專屬性、限定性和總體性等五個(gè)特征著手，并依據(jù)查明遺產(chǎn)的實(shí)踐范圍，逐一肯定每項(xiàng)遺產(chǎn)的實(shí)踐占有人或保管人，對(duì)遺產(chǎn)采取恰當(dāng)?shù)膱?zhí)行方式。經(jīng)過(guò)前期的財(cái)富調(diào)查工作，組織當(dāng)事人停止執(zhí)行聽(tīng)證，到達(dá)公開(kāi)、公正、標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的目的。如當(dāng)事人對(duì)**財(cái)富調(diào)查的事實(shí)沒(méi)有異議，可依照煩瑣、高效的執(zhí)行工作準(zhǔn)繩動(dòng)身，先執(zhí)行遺產(chǎn)中的存款、有價(jià)證券、動(dòng)產(chǎn)等，缺乏局部再執(zhí)行不動(dòng)產(chǎn)，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行，盡量思索繼承人的意見(jiàn)和利益，并對(duì)容易變現(xiàn)的、對(duì)繼承人生活影響較小的先予執(zhí)行。

　　在此類案件的執(zhí)行過(guò)程中，繼承人普通都沒(méi)有對(duì)繼承的遺產(chǎn)停止分割，實(shí)踐繼承的遺產(chǎn)常常無(wú)法詳細(xì)肯定，筆者以為，為保證執(zhí)行工作順利停止，可對(duì)遺產(chǎn)的總體價(jià)值予以評(píng)價(jià)，**在不超越遺產(chǎn)總體價(jià)值的范圍內(nèi)，對(duì)實(shí)踐存在的任何一項(xiàng)遺產(chǎn)均可采取執(zhí)行措施，而不能拘泥于某項(xiàng)遺產(chǎn)的在共有(或共同)財(cái)富中的詳細(xì)份額。同時(shí)，假如遺產(chǎn)繼承人提出執(zhí)行異議，**應(yīng)當(dāng)依據(jù)異議的內(nèi)容，分別按照相關(guān)規(guī)則，按執(zhí)行異議復(fù)議和案外人異議之訴的程序予以辦理。